AYM’den “Örgüt Adına Suç İşleme” Düzenlemesine İkinci İptal Kararı

AYM’den “Örgüt Adına Suç İşleme” Düzenlemesine İkinci İptal Kararı

İYİ PSİKOLOG / TÜRKİYE

Anayasa Mahkemesi’nden Önemli Karar
Anayasa Mahkemesi (AYM), Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 220. maddesinde yer alan ve “örgüt adına suç işleme” düzenlemesini ikinci kez anayasa aykırı bularak iptal etti. İlk olarak 2023 yılında iptal edilen bu kural, 8. Yargı Paketi kapsamında yeniden düzenlenerek yasalaştırılmıştı. Ancak Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi ve CHP milletvekillerinin başvurusu üzerine AYM, düzenlemenin temel hak ve özgürlüklere aykırı olduğuna karar verdi.

Düzenlemenin Anayasa’ya Aykırılık Gerekçesi
AYM, iptal kararında “örgüt adına” kavramının belirsiz olduğunu ve geniş yorumlanmaya müsait yapısıyla ifade özgürlüğü, toplanma hakkı ve örgütlenme özgürlüğü üzerinde caydırıcı etki yarattığını belirtti. Mahkeme, örgüte üye olmayan kişilerin yalnızca bir eyleme katılması veya örgüt adına suç işlediği iddiasıyla ağır cezalara çarptırılmasının anayasal güvence ilkelerine aykırı olduğuna hükmetti.

İptal Edilen Kurallar ve Sonuçları

• “Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi, iki yıl altı aydan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Suçun niteliğine göre ceza yarısına kadar indirilebilir.”
• “Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Suçun niteliğine göre ceza yarısına kadar indirilebilir.”

Kararın ardından, TBMM’ye düzenlemeyi anayasal ilkelere uygun şekilde yeniden düzenlemesi için 6 ay süre verildi. Bu süreçte iptal edilen hükümler yürürlükten kalkacak.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Kararıyla Uyumlu
AYM’nin kararı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Türkiye’ye yönelik verdiği ihlal kararlarıyla paralellik gösteriyor. AİHM, “örgüt adına” kavramının belirsizliğinin yargı süreçlerinde keyfi cezalandırmalara neden olabileceğini belirtmişti. Özellikle bu düzenlemelerin toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılan bireylerin temel haklarını ihlal ettiği vurgulanmıştı.

TBMM ve Yargı Üzerindeki Etkileri
İptal edilen düzenleme, yargı organlarının geniş takdir yetkisi kullanarak kişileri ağır cezalara çarptırmasına zemin hazırlıyordu. AYM, yasamanın bu konuda daha belirgin ve öngörülebilir bir düzenleme yapması gerektiğini ifade etti. Yeni düzenlemelerin, temel hak ve özgürlükler ile hukukun üstünlüğü ilkelerine uygun şekilde yapılması bekleniyor.

Temel Haklar ve Hukuki Belirlilik Açısından Önemi
Bu karar, Türkiye’de ifade özgürlüğü ve temel hakların korunması açısından kritik bir dönüm noktası olarak değerlendiriliyor. AYM, bireylerin anayasal güvenceler altında yargılanması gerektiğini bir kez daha vurguladı. Karar, yargı süreçlerindeki belirsizlikleri azaltmayı ve adil yargılanma hakkını güçlendirmeyi hedefliyor.

www.iyipsikolog.com